✫ 70 años del Día de Europa (ES / EN)

*English version below

En 2019 se cumplen 70 años de la fundación del Consejo de Europa. Es difícil entender el desarrollo del continente europeo sin su constante trabajo.

Tras la Segunda Guerra Mundial la convivencia entre los pueblos europeos debía de ser diferente. Para ello, se pusieron encima de la mesa varias ideas, dos de las cuales se han hecho realidad. Por un lado, se hablaba de crear una organización que uniera a los países de tal manera que nunca podría repetirse la guerra entre ellos, así nació la actual UE mediante la organización de la CECA. De este modo, se impuso la idea de que sólo las realizaciones concretas harían insondable el compañerismo europeo.

Por otro lado, dos guerras hicieron patente la necesidad de crear un foro continental para cimentar la paz entre las naciones europeas. Sería un espacio para trabajar el establecimiento de la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho; un lugar de reunión para dirimir de manera pacífica los posibles conflictos. Winston Churchill con su insistencia inspiró al resto de líderes políticos del momento. Y así, el 5 de mayo de 1949, llamado el Día de Europa, esta idea se hacía realidad con la firma del Tratado de Londres. Nacía el Consejo de Europa del que forman parte 47 países (España desde 1977).

Así, el artículo 1 de su Estatuto señala: a) La finalidad del Consejo de Europa consiste en realizar una unión más estrecha entre sus miembros para salvaguardar y promover los ideales y los principios que constituyen su patrimonio común y favorecer su progreso económico y social.

¿Y SI EL CONSEJO DE EUROPA NO EXISTIERA?

En nuestro día a día damos por hecho muchos de los logros democráticos en los que trabaja entre bambalinas desde hace 70 años el Consejo de Europa. 830 millones de personas que viven en este espacio legal tienen el derecho de hacer valer sus derechos (valga la redundancia) contemplados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos siendo sus decisiones judiciales de obligado cumplimiento para los países parte.

La Carta Social Europea establece derechos en diferentes temas: vivienda, salud, educación, empleo, seguridad jurídica y social, movimiento de las personas y no discriminación.

Además de ello, tratados como el Convenio del Consejo de Europa para la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual, Medicrime o el Protocolo que modifica el Convenio para la protección de las personas con respecto al procesamiento automático de datos personales lideran los pasos de sus países miembros, observadores y del resto del mundo para que los tres grandes pilares (democracia, estado de derecho y Derechos Humanos) en los que trabaja esta organización se afiancen en todos los rincones de Europa.

Podría decirse que el Consejo de Europa es la avanzadilla de la evolución de los derechos humanos no sólo en el continente sino también para el mundo. Uno de los ejemplos más claros es la repercusión del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (Convenio de Estambul): este tratado para prevenir y combatir la violencia contra las mujeres es el primer instrumento legal vinculante sobre esta materia en el continente y que sirve de inspiración para el resto del mundo, como se ha puesto de manifiesto recientemente en la ONU.  De esta manera, los cuestionamientos fuera de lugar que algunos políticos están promoviendo en España acerca de qué “entienden ellos” por violencia de género o violencia doméstica tienen fácil contestación señalando la adhesión de España al Convenio de Estambul y su obligatoriedad legal.

También, es de justicia mencionar su inestimable ayuda en la construcción de la UE. El Consejo de Europa le prestó sus símbolos (la bandera, el himno), le prestó su casa (el hemiciclo del Palais de l’Europe) y le dio su consejo. En la actualidad son dos aliados que trabajan juntos para construir el futuro de Europa.

La Asamblea Parlamentaria es el escenario de los debates más interesantes sobre la convivencia de las diferentes mentalidades europeas. Entre sus logros se encuentran el poner fin a la pena de muerte en Europa al convertir esta prohibición en una condición de adhesión a la organización, servir de anclaje a la democracia de los países ex comunistas o dotar a Europa de símbolos comunes.

EL CONSEJO DE EUROPA EN 2019 Y LOS RETOS QUE CONTINÚAN

En este año de celebración también se elige un nuevo liderazgo en la Secretaría General ante una situación de crisis presupuestaria sin precedentes (con la decisión de Rusia de suspender los pagos en 2017, la decisión de Turquía de retirarse como uno de los seis principales donantes y regresar a su estado original como contribuyente ordinario al presupuesto y  la decisión de los estados miembros deben imponer un crecimiento cero en la organización durante muchos años consecutivos).  Así, mientras la atención de la ciudadanía europea sigue fija en el Brexit, falla al infravalorar los riesgos que entrañan la delicada situación del Consejo de Europa.

Pero el futuro no se para y los retos para Europa continúan: los crecientes niveles de nacionalismo y extremismo, junto con el discurso de odio, desafían directamente los valores fundamentales que la organización promueve; se presenta la necesidad de desarrollar estrategias para enfrentar los desafíos emergentes, como la inteligencia artificial y los tipos modernos de esclavitud y se hace necesario reforzar los derechos sociales a través de la Carta Social Europea y abordar las desigualdades en la sociedad.

En definitiva, el valor que el Consejo de Europa aporta desde hace 70 años al continente europeo es inestimable. Cada éxito en el avance en la implementación de los derechos humanos y de la estructura democrática sólo es imaginable si comparamos nuestra realidad actual con nuestro pasado. ¿Qué hubiera sido de Europa sin el Consejo de Europa? Más pasado y menos esperanza de un futuro próspero. Celebremos, por tanto, este presente logrado y cojamos fuerzas para afrontar los retos que construirán un futuro más próspero para Europa.

¿Qué opinas? ¿Sabías que hoy está de aniversario el Consejo de Europa? ¡Déjame tu comentario! 📝

->También hemos hablado del Consejo de Europa en estos artículos:

👓 Consejo de Europa

👓 No confundas: Consejo Europeo, Consejo de la Unión Europea y Consejo de Europa

👓 No confundas: Asamblea Parlamentaria y Parlamento Europeo

👓 No confundas: Carta de Derechos Fundamentales de la UE y Convenio Europeo de Derechos Humanos [y Declaración Universal de Derechos Humanos]

👓“No confundas: Comité de Ministros y Comisión Europea”

👓 No confundas: TEDH y TJUE

70 years of Europe Day

2019 marks the 70th anniversary of the founding of the Council of Europe. It is difficult to understand the development of the European continent without its constant work.

After the Second World War, the coexistence among European peoples must be different. For that purpose, several ideas were put on the table, two of which have come true. On the one hand, there was talk of creating an organization that would unite the countries in such a way that the war between them could never be repeated, that is how the current EU was born through ECSC organization. With this decision the idea that only concrete achievements would make European fellowship unfathomable prevailed.

On the other hand, two wars made clear the need to create a continental forum to build peace among European nations. It would be a space to work for the establishment of democracy, human rights and the rule of law; a meeting place to settle any conflicts in a peaceful way. Winston Churchill with his insistence inspired the rest of the political leaders of the moment. And so, on May 5, 1949, called Europe Day, this idea came true with the signing of the Treaty of London. The Council of Europe was born, of which 47 countries are part (Spain since 1977).

Article 1 of its Statute states: a) The aim of the Council of Europe is to achieve a greater unity between its members for the purpose of safeguarding and realising the ideals and principles which are their common heritage and facilitating their economic and social progress.

IF THERE WAS NO COUNCIL OF EUROPE?

In our day to day we take for granted many of the democratic achievements in which the Council of Europe has worked behind the scenes for 70 years. 830 million people living in this legal area have the right to assert their rights contemplated in the European Convention of Human Rights before the European Court of Human Rights, being their judicial decisions binding for the country parties.

The European Social Charter establishes rights in different topics: housing, health, education, employment, legal and social security, movement of people and non-discrimination.

In addition, conventions as the Council of Europe Convention on the Protection of Children against Sexual Exploitation and Sexual Abuse, Medicrime or the Protocol amending the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data lead the steps of its member countries, observers and the rest of the world so that the three main pillars (democracy, rule of law and Human Rights) in which this organization works are strengthen in all corners of Europe.

It could be said that the Council of Europe is the precursor of the evolution of human rights not only in the continent but for the world. One of the clearest examples is the impact of the Council of Europe Convention on the prevention and fight against violence against women and domestic violence (Istanbul Convention): this treaty to prevent and combat violence against women is the first instrument legally binding on this matter in the continent and that serves as an inspiration for the rest of the world, as has recently been revealed in the UN. Therefore, the misplaced statements that some politicians are promoting in Spain about what «they understand» about violence against women or domestic violence are easy to answer pointing out the adhesion of Spain to the Istanbul Convention and its legal obligation.

Also, it is worth to mention its invaluable help in the construction of the EU. The Council of Europe lent it its symbols (the flag, the anthem), lent it its house (the hemicycle of the Palais de l’Europe) and gave it its advice. They are currently two allies working together to build the future of Europe.

The Parliamentary Assembly is the forum of the most interesting debates on the coexistence of the different European mentalities. Among its achievements are ending the death penalty in Europe by making it an accession condition, serve as an anchor to democracy to the former communist countries or endow Europe with common symbols.

THE COUNCIL OF EUROPE IN 2019 AND THE CHALLENGES AHEAD

In this year of celebration a new leader will also elected as a Secretary General in a situation of an unprecedented budgetary crisis (with Russia’s decision to suspend payments in 2017, Turkey’s decision to withdraw as one of the six main donors and return to its original status as an ordinary contributor to the budget and the decision of the member states should impose zero growth in the organization for many consecutive years). Thus, while the attention of European citizenship remains fixed on Brexit, it fails to underestimate the risks entailed by the delicate situation of the Council of Europe.

The future does not stop and the challenges for Europe continue: the increasing levels of nationalism and extremism, together with hate speech, directly challenge the fundamental values ​​of the organization and the principles of international cooperation; the need to develop strategies to face emerging challenges, such as artificial intelligence and modern types of slavery; strengthen social rights through the European Social Charter and address inequalities in society.

To conclude, the value that the Council of Europe has brought to the European continent for 70 years is priceless. Every success in advancing the implementation of human rights and the democratic structure is only imaginable if we compare our current reality with our past. What would have happened to Europe without the Council of Europe? More about the past and less hope of a prosperous future. Let us celebrate, therefore, this present achieved and we gather strength to face the challenges that will build a more prosperous future for Europe.

 What do you think? Did you know that the Council of Europe is celebrating its anniversary today? Leave me your comments! 📝

-> We have also talked about the Council of Europe in these articles:

👓 Consejo de Europa

👓 No confundas: Consejo Europeo, Consejo de la Unión Europea y Consejo de Europa

👓 No confundas: Asamblea Parlamentaria y Parlamento Europeo

👓 No confundas: Carta de Derechos Fundamentales de la UE y Convenio Europeo de Derechos Humanos [y Declaración Universal de Derechos Humanos]

👓“No confundas: Comité de Ministros y Comisión Europea”

👓 No confundas: TEDH y TJUE

✩1988-2018. 30 años del Premio Sájarov

Leyendo este folleto sobre el Oleg Sentsov, premio Sájarov de 2018 que cogí la última vez que visité el Parlamento Europeo en Bruselas he visto que el año pasado los Premios Sájarov cumplían 30 años y que para celebrarlo el Parlamento Europeo había publicado un libro estupendo sobre algunas historias de defensores pro derechos humanos… y no podía dejar de hacer un post para compartir contigo el enlace de esta publicación!! 😀

¡Qué disfrutes del libro!

🔨 El ejemplo de los Estados Unidos de América para la UE

El profesor Josep Colomer señala lo siguiente:

“Los procesos de construcción de los Estados Unidos de América desde finales del siglo XVIII y de la Unión Europea desde mediados del siglo XX son las principales muestras de que puede existir una vasta unidad política de ámbito continental basada en principios democráticos. Mientras la Unión Europea sigue siendo un proyecto repleto de incertidumbres, la experiencia previa de la construcción de los Estados Unidos de América constituye la mejor referencia y la mayor esperanza de éxito«

¡Te recomiendo leer su libro «Europa, como América: Los desafíos de construir una federación continental» en donde reflexiona sobre esto!

¿Tú qué opinas sobre estas líneas? ¿Crees que el modelo federalista norteamericano puede ser un modelo para la integración de la UE? ¡Déjame tu comentario y lo debatimos! 📝

 

*Colomer, J. M. (2010). Europa, como América: Los desafíos de construir una federación continental (1st ed.) Barcelona : La Caixa, Servicio de Estudios, D.L. 2010. p. 10

📝 «¿Elección del candidato/a a presidir la Comisión Europea en cuestión?»

Una de las grandes propuestas para crear una Unión Europea más democrática ha sido la vincular el resultado de las elecciones europeas con la designación/elección del Presidente/a de la Comisión Europea asemejando este proceso al de un Estado y alejándolo al típico de una Organización Internacional.
¿Qué quiere decir esto? En nuestro caso, en España, las elecciones generales dan unas mayorías en el Congreso de los Diputados (cámara de representación de la ciudadanía española). Atendiendo a este resultado, sus miembros eligen al Presidente/a del Gobierno de España.

En cambio, en el caso de una Organización Internacional, por ejemplo como la ONU, a la persona que “representa” a la Organización, como Secretario General en este caso, lo eligen los Estados miembros de la ONU. Esto es, entre medias no se convocan unas elecciones de la ciudadanía que forma parte de esos Estados.

¿Qué ocurre en la UE? La elección de la presidencia de la Comisión Europea (que aunque le llamamos el gobierno de la UE en realidad manda menos de lo que debiera) la decide el Consejo Europeo (representación de los/as Jefes de Estado y de Gobierno de la UE) y no el Parlamento Europeo. Y por tanto, este sistema se parece más al de una típica Organización Internacional que al de un Estado.

Pero, en un intento bastante acertado de democratizar la UE, el Tratado de Lisboa (art. 17 TUE) contempla vincular el resultado de las Elecciones Europeas con la elección de la presidencia de la Comisión (es el llamado proceso de Spitzenkandidat), siguiendo a grandes rasgos los sistemas nacionales, tal y como comentábamos antes.

Así, en 2014 Jean-Claude Juncker, cabeza de lista del Partido Popular Europeo (PPE) fue elegido Presidente de la Comisión Europea tras la victoria del PPE en las elecciones europeas. Es decir, el Consejo Europeo se limitó a designar a aquel candidato que contaba con el apoyo de la ciudadanía europea expresado mediante elecciones.

Pero esto no quiere decir que los/as Jefes de Estado y de Gobierno no tengan más que decir en este asunto, más bien al contrario influyen y mucho durante la elección de las “cabezas de lista” de su propio partido político para concurrir en las Elecciones Europeas.

¿Qué pasará en 2019? El Consejo Europeo está poniendo en duda este sistema, aunque la Comisión y el Parlamento quieren, obviamente, que este sistema de elección de la presidencia de la Comisión ya implantado en 2014 vuelva a repetirse tras las Elecciones Europeas de 2019.

Esta “puesta en duda” es una consecuencia de la eterna contradicción que existe en la UE: los/as Jefes de Estado y de Gobierno deben dejar de tener tanto “poder” para que sea la ciudadanía europea la que lo asuma a semejanza de lo que ocurre a nivel nacional.

Si queremos que la Unión Europea sea lo más democrática posible, el proceso de Spitzenkandidat debe respetarse para que sea la ciudadanía europea, a través de su Parlamento, la que tome las decisiones. Así, se construye la democracia europea.

*Arículo publicado en Galicia Ártabra Digital

¿Qué opinas? ¡Déjame tu comentario! 📝

📺 Mira este vídeo elaborado por el Parlamento Europeo sobre el proceso de “Spitzenkandidaten”

📝 «El Premio Sájarov de 2017 a la oposición democrática venezolana»

El Parlamento ha concedido el premio Sájarov 2017 a la Libertad de Conciencia a la oposición democrática de Venezuela, finalista por segunda vez en estos premios.

Así, los galardonados son la Asamblea Nacional (Julio Borges) y todos los presos políticos enumerados por Foro Penal Venezolano, representados por Leopoldo López, Antonio Ledezma, Daniel Ceballos, Yon Goicoechea, Lorent Saleh, Alfredo Ramos y Andrea González.

Entre los finalistas de esta edición también se encontraban, la activista indígena guatemalteca Aura Lolita Chávez Ixcaquic, defensora del medioambiente y los derechos humanos y el periodista sueco-eritreo Dawit Isaak, encarcelado desde 2001 por publicar informaciones favorables a la apertura democrática en el país africano.

De esta manera, un Parlamento apoya a otro Parlamento en el desarrollo de sus competencias. Ya, en una resolución de abril, el Parlamento condenó la “represión brutal ejercida por las fuerzas de seguridad venezolanas, así como por los grupos armados irregulares, contra los manifestantes pacíficos, y pidió al Gobierno de Caracas restaurar el orden democrático y liberar a los presos políticos”.

Y, en septiembre, el Parlamento instó a la UE a estudiar la imposición de sanciones a los implicados en violaciones de los derechos humanos en Venezuela, como la congelación de sus bienes y la prohibición de entrar en la Unión.

El Presidente del PE, Antonio Tajani señaló que “El Parlamento Europeo siempre ha estado en primera línea para defender la democracia, dentro y fuera de los confines de la UE. Hoy, volvemos a denunciar la terrible situación en Venezuela, donde los ciudadanos están privados de sus derechos fundamentales, en una espiral de crisis institucional, económica y social”.

“Mediante la concesión del premio Sájarov, el Parlamento reafirma su apoyo inquebrantable a la Asamblea Nacional, el único parlamento elegido democráticamente en Venezuela. Reiteramos también nuestra apelación a una transición pacífica hacia la democracia, así como al establecimiento de un corredor humanitario para aliviar el sufrimiento de la población”, agregó.

El premio Sájarov a la Libertad de Conciencia, que concede cada año el Parlamento Europeo, fue creado en 1988 para recompensar a las personalidades o colectivos que se esfuerzan por defender los derechos humanos y las libertades fundamentales. Así pues, mediante éste, el Parlamento no sólo influye en la configuración de la política de exteriores de la UE, sino que también pone en valor la defensa de los derechos humanos en todo el mundo.

*Arículo publicado en Galicia Ártabra Digital

¿Qué opinas? ¡Déjame tu comentario! 📝

📝 «El Manifiesto de Ventotene – Altiero Spinelli»

Hollande, Merkel y Renzi creen que sus tres países deben ser las palancas para impulsar la Unión Europa tras el Brexit. Como símbolo de su convencimiento sobre el futuro federal para la Unión, estos tres líderes rendían, el pasado agosto, homenaje a Altiero Spinelli ante su tumba.
Altiero Spinelli fue un político italiano antifascista encarcelado en la cárcel de la isla de Ventotene. Fue un gran defensor del federalismo europeo como única solución ante el totalitarismo y el nacionalismo del siglo XX. Posteriormente, sería miembro del Parlamento Europeo durante diez años. Durante su reclusión escribió, junto a Ernesto Rossi y Eugenio Colorni, el conocido como el «Manifiesto de Ventotene».

Este texto pone de relieve la obsolescencia de la soberanía absoluta de los Estados-nación ante el nuevo concepto de «interdependencia económica». Ante esta nueva situación, queda inaplicable el principio de no injerencia, porque la comunidad internacional ya no puede ser indiferente respecto de la vida interna de los Estados.

El programa que propone este Manifiesto se ha materializado en parte con la Unión Europea quedando pendientes algunos de los aspectos que, por otro lado, son de actualidad en el debate político europeo.

Así, se propone una «Europa libre y unidad» a través de la constitución de un «sólido estado federal»; «la abolición de una Europa dividida en estados nacionales soberanos»; la incorporación al proyecto de unidad de una Alemania derrotada; el establecimiento de «una fuerza armada europea” y el fin de las autarquías económicas.

Como podemos ver, algunos aspectos que estos tres pensadores proponían a mediados del siglo XX ya se han alcanzado. La Comunidad Europea del Carbón y del Acero, en primer lugar, se basó en la reconciliación franco-alemanda, la puesta en común de la soberanía y la fusión de los mercados nacionales.

Además, el Programa de Ventotene también proponía la creación de una «unidad monetaria» (el euro), una «Política exterior única» (en la actualidad solamente “común”), la abolición de las «barreras aduaneras» (el mercado interior para el acervo comunitario), las limitaciones a la emigración (en la terminología actual, la libre circulación de trabajadores) y «la representación directa de los ciudadanos» en la toma de decisiones en el nivel federal (es decir, la existencia del Parlamento Europeo).

Los autores consideraron que, sin lugar a dudas, la federación europea sería el primer paso para alcanzar la unión política mundial, la verdadera garantía de la paz internacional y del progreso de la humanidad.

En su edición en español (publicada por la Editorial Ediciones La Lluvia) mis compañeros de UEF España, Pablo Faura Enríquez y Domènec Ruiz Devesa, evalúan su importancia en la actualidad y concluyen: «La Unión de los Federalistas y Europeístas (UEF) y su rama juvenil, los Jóvenes Europeístas y Federalistas (JEF) seguiremos poniendo todo nuestro empeño para que el programa pendiente de Ventotene, tanto en lo que es explícito como en los quedó implícito, no necesite otros tres cuartos de siglo para hacerse realidad. Y lo haremos porque sabemos que, aunque supone una gran obra que requerirá un ingente y perseverante trabajo, se trata de un objetivo que merece la pena. A esa tarea común y necesaria llamamos a todos los ciudadanos, para que cada uno de nosotros ponga su pequeña piedra en la construcción de la Europa unida. Porque, como concluye el Manifiesto de Ventotene “La vía a recorrer no es fácil ni segura, pero debe ser recorrida; ¡y lo será!”». Y lo será paso a paso.

*Arículo publicado en Galicia Ártabra Digital

¿Qué opinas?, ¿estás de acuerdo conmigo? ¡Déjame tu comentario! 📝

👓 Consejo de Europa

¿Recuerdas que en el post «Meninas de Canido. Objetivo: Europa» dijimos que las Meninas de Canido pretenden convertirse en Itinerario Cultural Europeo? Y que tal distinción la concede el Consejo de Europa?

Pues me parece oportuno explicar la diferencia entre el Consejo de Europa y la Unión Europea. Lo haremos en este artículo. Es fácil confundirse, pero no son lo mismo. 😉

Por un lado, el significado de la Unión Europea ya lo hemos visto en este post.

Por otro, el Consejo de Europa es otra Organización Internacional de ámbito europeo, pero que nace con otro propósito.  Es una OOII de cooperación entre estados europeos para construir un espacio político y jurídico común en base a valores como la Democracia, los Derechos Humanos y el Estado de Derecho.

Para entender su razón de ser, repasemos brevemente su historia. El Consejo de Europa surge como punto de encuentro entre dos tendencias políticas convergentes tras la Segunda Guerra Mundial en Europa. Da una banda, una corriente entendía necesaria la creación de una OOII de integración y  de otra, otro grupo mantenía que sería mejor crear una OOII de cooperación intergubernamental. La postura intermedia (aunque ciertamente más cercana a la segunda tesis) es esta Organización.

De este modo, el Consejo de Europa se constituye en 1949 a través del Tratado de Londres.

El artículo 1º del Estatuto de Londres expresa que su fin “consiste en realizar una unión más estrecha entre sus miembros para salvaguardar y promover los ideales y los principios que constituyen su patrimonio común  y favorecer su progreso económico y social”.

  • ¿Qué estados pueden adherirse?

Los estados democráticos, estando vedada a dictaduras y regímenes autoritarios. Un ejemplo claro de ello es el caso español: España no devino Estado Miembro del Consejo de Europa hasta el año 1977, en pleno periodo constituyente.

La exigencia democrática (art 3 del Estatuto de Londres) dice así: “Cada uno de los Miembros del Consejo de Europa reconoce el principio del imperio del Derecho y el principio en virtud del cual cualquier persona que se halle baso su Jurisdicción de gozar de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, y se compromete a colaborar sincera y activamente en la consecución de la finalidad definida en el capítulo primero”.

-> En este enlace puedes ver los países que forman parte.

Junto a este requisito, los Estados deben cumplir otros requisitos no escritos como la ratificación del Convenio europeo de Derechos Humanos, de 4 de noviembre de 1950 y que el Estado candidato haya abolido la pena de muerte en su ordenamiento o asuma el compromiso de no aplicarla.

  • ¿Cuál es su composición?

1. En primer lugar, cuenta con un Comité de Ministros, que es un órgano encargado de decidir que actúa en nombre del Consejo de Europa (art. 13).

Cada Estado miembro tiene un representante en el Comité de Ministros y cada representante tiene un voto. Los representantes en cuestión son los Ministros de Asuntos Exteriores y si este no puede asistir a las sesiones, “o cuando otras circunstancias lo aconsejen, podrá designarse un suplente que actué en su lugar, este será, en la medida de lo posible, un miembro del Gobierno de su país” (art 14).

Sobre la toma de decisiones adoptan la forma de recomendaciones  que están provistas de efectos jurídicos. (art. 15).

2. En segundo lugar, una Asamblea Consultiva, llamada Asamblea Parlamentaria. Es el órgano deliberante del Consejo de Europa.

Es un órgano de naturaleza consultiva que “deliberará acerca de los asuntos que sean de su competencia, tal como ésta queda definida en el presente Estatuto, y transmitirá sus conclusiones al Comité de Ministros bajo la forma de recomendaciones”( art 22 del Estatuto de Londres).

Está compuesta por representantes de los Parlamentos nacionales (a España le corresponden 12), que sin embargo, no actúan de representación del Estado respectivo (art. 25).

3. En tercer lugar, la Secretaria (art. 36), que se encarga de coordinar las políticas del Consejo de Europa y de los Estados miembros. Su presidente es Thorbjørn Jagland.

Una de sus últimas campañas se llama NoHate. Con ella se pretende poner en valor la tolerancia en Internet en el Día Internacional para la Tolerancia celebrado el día 16 de este mes de noviembre.

«Bajo el lema No Hate Speech online (no al discurso de odio en la Red), el Consejo de Europa ha convocado esta Campaña que pretende movilizar a los ciudadanos, especialmente a los jóvenes, para que debatan, actúen juntos en defensa de los Derechos Humanos y luchen contra cualquier forma de intolerancia en Internet.

En España, la Campaña está siendo impulsada por el Instituto de la Juventud (INJUVE) como organismo de la Administración General del Estado especializado en juventud y en la promoción de la participación juvenil.»

¡Te animo a que le eches un ojo ! 🙂